林卓廷批評律政司處理UGL案與鄭若驊案雙重標準

律政司司長上任時被揭發與丈夫潘樂陶名下的屯門海詩別墅3號及4號屋涉嫌僭建，刑事檢控專員梁卓然資深大律師今天發出聲明指，為了避免可能產生任何偏頗印象，刑事檢控專員委託香港的資深大律師蔡維邦先生提供法律意見。蔡大律師指出潘樂陶的3號屋水池有合理機會達致定罪，但鄭若驊的4號屋僭建物無足夠證據證明在鄭若驊購入後才建造，因此建議檢控潘樂陶，但不檢控鄭若驊。

民主黨立法會議員林卓廷提出兩項要求：

1. 律政司進一步交代屋宇署的調查結果詳情

2. 公佈蔡維邦大律師的詳細法律意見

林卓廷議員指，縱使公眾強烈質疑鄭若驊對僭建是否全不知情，但沒有理據質疑蔡大律師處理此案時的獨立性。然而，很明顯，律政司處理梁振英UGL案與鄭若驊案就是否外判大律師尋求意見採取截然不同的做法，令人感覺律政司以雙重標準處理梁振英案。鄭若驊案反映出聘請外判大律師的獨立性和重要性，但律政司在處理梁振英UGL案件時，未有聘請外判大律師提供法律意見，反而自行決定不作檢控，令人質疑律政司處理梁振英UGL案件時偏頗和存在利益衝突。