申訴專員公署（公署）就政府去年對香港大學鄧志昂樓前兩棵樹的處理進行了調查，並於今天發表報告。身兼中西區區議員的立法會議員許智峯對公署的報告表示失望，他指報告只是確認地政總署、民政總署及樹木辦有按程序做事，然後小篇幅地指出「敏感度分析」機制未能有效發揮，隻字不提是次問題的核心，即須訂立樹木法以保護樹木，他批評公署是對政府「小罵大幫忙」。

許智峯指，從行政角度來說，各相關部門均有按足相關程序通報及移除樹木，但是次砍樹的事件之所以受到學者及社會的批評，是因為報告未有批評現時的機制容許政府濫砍樹木，亦沒有提及當局須訂立樹木法以保護樹木。

許智峯認為，由於樹木辦當時的總監是由一位工程師而非一位註冊的樹藝師出任，該總監的樹木護養意識有限，故是次香港大學的兩棵細葉榕樹是死於官僚制度之下，令人十分氣憤。

此外，許智峯提到，公署的報告亦忽略審視政府考慮過的緩減措施的合理性，包括香港大學曾主動提出——但未獲政府理會——的用鋼索作鞏固的方案。許智峯舉例指，政府其中一個解釋指香港大學的地方屬鐵路保護區，故用鋼索作鞏固的空間有限的解釋並不合理，但公署並未有提及和考慮，讓政府將砍樹的原因包裝成合理、合符程序及經由專業判斷而得出的結論。

許智峯認為，是次事件再一次反映現時樹木辦及移除樹木的機制須要改善。他促請政府重新檢視樹木辦在保育樹木方面的角色及手法；訂立樹木法，讓砍樹的程序能變得公開透明及標準化，及一早公開樹木評估專家的報告讓公眾討論，讓大眾對砍樹的決定心悅誠服。

立法會議員許智峯

2019年2月19日