和平佔中運動舉行商討日（三），簽了和平佔中意向書的2500 多人，投票選出了3 個都包括公民提名的方案，在6 月22 日的全港電子公投供市民投票。

結果出來後，有意見認為，這次只由支持佔中理念的人先投票才讓市民選擇，是篩選。但老實說，佔中運動雖有話語權卻沒有公權力，不應受到如此責難。

佔中運動一直希望捲入更多市民，引入電子公投是想令運動有市民授權、有更大認受性。在佔中第二次商討日總結大會中，公民提名最受歡迎，但不少參與者仍傾向在6.22 電子公投中，有較闊光譜的方案讓市民選擇，甚至應讓市民為每個符合國際標準的方案評分。

參與佔中運動的一些團體，則認為佔中運動不應被沒參與佔中的人控制，應由佔中的人自己決定為了什麼才去公民抗命；另外亦有人堅持，沒有公民提名的方案，即使通過了國際專家圓桌會議「認證」，仍然不是普選。

與上述分歧緊緊牽連的，是對佔中運動兩種截然不同的取態。有人認為， 若政府連最溫和、符合國際標準的方案也交不出來，他們便義無反顧要佔中；亦有人認為，佔中是公民抗命的激烈行動，爭取的應是最理想方案， 他們可不想為溫和方案佔中。

以上這些理念上的分歧，在往後的日子仍會繼續出現。

回說投票一事，我們毋須扭曲自己支持溫和方案；但故意把它們踢走，無可避免會令部分認同普選有國際標準、支持民主的市民反感，覺得擁護民主之士沒有胸襟。我們要認真回答自己，這些反感的人是否佔中運動要爭取的對象？

我希望佔中運動逼出真普選，亦相信真普選有國際廣泛認可的標準。若佔中運動無法和普羅市民建立聯繫， 無法得到市民認可，力量恐怕只會愈趨薄弱。

民主黨副主席 

羅健熙